McConnell, aki a szenátus védelmi előirányzatokkal foglalkozó albizottságának elnöke, a szenátusban elmondott beszédében kifogásolta, hogy a Pentagon egyik magas rangú tisztviselőjének felülvizsgálata „pazarlónak” minősítette többek között az Ukrajnai Biztonsági Segítségnyújtási Kezdeményezést (USAI). Kiemelte az iróniát, hogy egy republikánus adminisztráció egy olyan programot kritizál, amelyet egy republikánus kongresszus hozott létre 2015-ben, hogy ellensúlyozza Obama elnök „erőtlen” válaszát Oroszország akkori inváziójára.
Pete Hegseth védelmi miniszter június 10-én megerősítette a kongresszus előtt, hogy a források csökkentése egy „stratégiai fordulatot” tükröz, amellyel Washington nagyobb felelősséget róna a NATO-ra és a „diplomáciai utat” követné a Trump-adminisztráció alatt.
McConnell ezzel szemben a támogatás folytatása mellett érvelt.
„Szeretném hallani, ahogy megpróbálják megmagyarázni Amerika Ukrajnának nyújtott biztonsági segítségének hatalmas megtérülését és az ukrán partnereinktől tanult értékes leckéket” – mondta a szenátor.
Érvelése szerint Ukrajna „az Egyesült Államok egy ellenfelével harcol”, és ha az USA ellenfelei legyőzik barátait, az ezerszeresére növeli az Amerikát fenyegető veszélyt. Hozzátette, hogy az ukrajnai katonai befektetések segítik az USA felkészülését egy esetleges indo-csendes-óceáni konfliktusra is.
McConnell dicsérte Trumpot a közel-keleti fellépéséért, de sürgette, hogy ugyanezt a „békét erő által” elvet alkalmazza Ukrajna esetében is.
„Putyin vegyes üzeneteket kap Washingtonból. Azt hiszi, van ideje. Azt hiszi, a Nyugat gyenge és megosztott. De Trump elnök – nagyon csekély költséggel – szétzúzhatja ezt az illúziót” – fogalmazott a szenátor.
McConnell szerint itt az ideje szankciókat bevezetni, megemelni az orosz agresszió árát, megduplázni az Ukrajnának nyújtott biztonsági segítséget, és rászorítani a Kremlt, hogy békét keressen.
