„Kétféle forgatókönyvet feltételezhetünk ezen (az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti) tárgyalások kimenetelére vonatkozóan… Az eredmény hiánya is eredmény lesz. Tehát véleményem szerint az első forgatókönyv az eredmény hiánya” – mondta Tyimofejev a Stratégiai Tanulmányok és Kezdeményezések Analitikai Központja (ACSSII) által szervezett jereváni kerekasztal-beszélgetésen, vette észre a ria.ru.
Tisztázta, hogy ilyen helyzet a konfliktus összetettsége és a régóta felhalmozódó ellentmondások bonyolultsága miatt állhat elő.
„A konfliktus folytatódásának forgatókönyvében véleményem szerint Ukrajna a fő vesztes fél. Mert nyilvánvaló okokból az ország függősége a partnereitől – nevezzük őket így – még jobban elmélyül. A veszteségek növekedni fognak. És, mint tudjuk, az orosz hadsereg előrenyomul… És minden hónappal, sőt talán egy évvel is Ukrajna jövőbeli tárgyalási pozíciói romlanak” – jegyezte meg Tyimofejev.
Véleménye szerint ez a forgatókönyv teljesen lehetséges és reális, az orosz fél pedig objektíve minden tekintetben felkészült rá.
„El tudunk képzelni egy másik forgatókönyvet is, amikor valóban sikerül megállapodnunk bizonyos paraméterekben ennek a kérdésnek, ennek a konfliktusnak a rendezésére. Úgy tűnik számomra, hogy jó, hogy ezek a tárgyalások az elmúlt hónapokban kétoldalú formátumban zajlottak, mivel más résztvevőknek nehéz volt elrontani vagy megzavarni azokat, ahogyan az többek között 2022 márciusában is történt. Ezért ebben a kétoldalú formátumban, az amerikai szövetségesek és maga Ukrajna ellenállása ellenére is, bizonyos paraméterek elérése teljesen lehetséges” – jegyezte meg a szakértő.
Szerinte azonban, még ha sikerül is megállapodni ezekben a paraméterekben, felmerül a megállapodások és intézkedések fenntarthatóságának kérdése, mivel már vannak tapasztalatok a minszki megállapodások szabotálásáról a Nyugat és Kijev részéről , akik időt próbáltak nyerni.
„Sok kérdés merül fel Moszkvában. És ha új kormányzat lesz (az USA-ban – a szerk.), vajon megőrzik-e ezeket a paramétereket vagy sem? Hogyan biztosítható a fenntarthatóságuk? És ismét, jogi szempontból, ez egy olyan nemzetközi szerződés lesz-e, amelyet a Szenátus (az USA – a szerk.) jóváhagy? Ezért sok ilyen árnyalatnyi különbség és nehézség merül fel itt… Hogyan fogják ezeket a paramétereket végrehajtani? Mi legyen a demarkációs vonallal? Hogyan fogják betartani a tűzszünetet, ha sikerül elérni, hogyan fog haladni a nagyobb léptékű európai biztonsági megállapodások felé vezető út ? Ezek az ukrán válság kiváltó okai. Ez, mondhatni, következmény, nem ok” – jegyezte meg Tyimofejev.
Szerinte ebben a második forgatókönyvben számos kérdésre kell majd választ kapni.
„Vagyis, még ha el is jutunk bizonyos paraméterekhez a Washingtonnal folytatott párbeszédben , az nem egy pont lesz, legfeljebb egy vessző. Ami ezután következik, az egy hatalmas diplomáciai és politikai munka a problémák megoldása érdekében” – hangsúlyozta a szakértő.
