A modern harckocsik fejlett technológiákkal büszkélkedhetnek, amelyek lehetővé teszik számukra a legmagasabb szintű harcot. A világ számos országa igyekszik felülmúlni egymást a legjobb katonai felszerelés megalkotása érdekében.
Az amerikai különleges erők egykori őrmestere és tiszthelyettese, Steve Balestrieri katonai szakértő a 19FortyFive rovatában a brit Challenger 3 harckocsit és az orosz T-14 Armatát hasonlította össze, amelyeket országukban a legjobbnak tartanak.
A Challenger 3 főbb jellemzői
Balestrieri elmondta, hogy a Challenger 3 egy ígéretes brit tank, amely nagy előrelépésnek ígérkezik a Challenger 2-höz képest.
A szakértő megjegyezte, hogy a brit harckocsi továbbfejlesztett páncélzattal, aktív védelemmel és új, 120 mm-es sima csövű ágyúval büszkélkedhet. Emlékeztetett arra, hogy az Egyesült Királyság védelmi beszerzési minisztere, Maria Eagle kijelentette, hogy a Challenger 3 „életciklusa során meg fog felelni a potenciális veszélyeknek”.
Balestrieri hangsúlyozta, hogy a Challenger 3-at a Challenger 2 alapján gyártja a brit-német vegyesvállalat, a Rheinmetall BAE Systems Land. A harckocsi fejlett digitális rendszereket kapott, amelyek növelik hatékonyságát a csatatéren.
A szakértő hozzátette, hogy a Challenger 2 fő problémája a fő lövege – az L30A1 puskaágyú, amellyel egyetlen NATO-hadsereg sem rendelkezik. Ezért az a döntés született, hogy a Challenger 3-at a Rheinmetall L55A1 sima csövű fegyverrel szerelik fel, amelyet széles körben használnak a Szövetségben.
A T-14 Armata méltó versenytársa a Challenger 3-nak?
A szakértő emlékeztetett arra, hogy az oroszok 2015. május 9-én a Vörös téren egy katonai parádén mutatták be a T-14 Armatát. A Kreml ezt a harckocsit „a világ legfejlettebbjének” nevezte.
Az Orosz Föderációban azt mondták, hogy a T-14 Armata számos technológiai újítást kapott, amelyeknek köszönhetően minden más modern harckocsit felülmúl. Ezenkívül az orosz tank kapott egy pilóta nélküli tornyot, amely lehetővé tette a legénység három főre való csökkentését.
A T-14 Armata egy 125 mm-es sima csövű löveggel is fel van szerelve, amely hagyományos lőszerrel és páncéltörő irányított rakétákkal is képes kilőni.
A T-14 Armata azonban csak „papíron” bizonyult áttörés – véli a szakember. Az oroszok többször is beszéltek a legénység védelmének innovatív módszereiről és mindenféle technológiáról, amelyek még halálosabbá teszik a harckocsit.
A szakember kiemelte, hogy a T-14 Armata fő problémája a koncepcióban rejlik. Ez korántsem egy olcsó, tömegesen gyártható tanktól, míg a korai orosz tankokat a tömeggyártásra helyezték előtérbe.
Ráadásul az ukrajnai háború és a nyugati szankciók miatt a drága T-14 Armata háttérbe szorult azokhoz az elavult tankokhoz képest, amelyeket az oroszok modernizálnak és a frontra küldenek. A szakértő szerint az Orosz Föderációban csak körülbelül 50 T-14 Armata egységet építettek, vagy még kevesebbet.
Ezért a Challenger 3 és a T-14 Armata összehasonlításakor a szakértő a brit tankot részesíti előnyben. Kifejtette, hogy a Challenger 3 „papíron” lassabb, mint az Armata, és technológiailag sem annyira fejlett, de az a tény, hogy az orosz tank már tíz éve létezik, gyakorlatilag nem gyártják, és nem volt ideje harcokban részt venni, sokat beszél.
